羊羔ti无罪

最近鲁迅文学奖颁奖，湖北武汉一名公务员获得诗歌奖，立刻引起争议。网友别chu心裁起名“羊羔ti”，似有讥讽之意。其实，引起争议的本原不在“羊羔ti”的ti裁形式，而是作者本人，据说是一位市委副书记。网友实际是质疑，一个市委的副书记怎么就成了诗人？如果不是市委副书记会不会获奖？质疑点在这里。羊羔ti和梨huati不同，梨huati发明者本shen就是一个女诗人，而羊羔ti发明人本shen是个市委副书记。

诗歌是创作chu来的，至于“ti”是自己形成的。说白了就是风格、特点而已。其实事情的本shen没有什么可以值得怀疑的，也没有什么可以议论的。网友目前有一zhong心态，典型的枪打chutou鸟，嫉恨某些政府公务员，于是怀疑到作者是用背景获得大奖的。实际上存在文坛腐败的潜台词。这样看一个作家或文坛现象是不正确的。历史上，大诗人很多都是官员，比如说欧yang修、白居易等等历代诗人，就连书法家颜真卿、张旭、李邕等等都是zuo官的chushen，诗人zuo官的不胜枚举就连诗仙、诗圣李白与杜甫都zuo过官。zuo官的成为大书法家、大文学家、大诗人实在是太多了，文学成就斐然者多如niumao。我们当代chu了一个zuo官的诗人，有什么稀奇的呢？有什么不该的呢？有什么值得怀疑和争议、质疑的呢？网友用个人的喜好和好恶标准评价一个人和作品是缺乏科学jing1神和文艺批评准则的。

文艺可以批评，而且越是争鸣越好，文艺批评是要针对作品本shen的，不应该把作家、诗人、艺术家的人生背景和生存状态写进去，妄加评论就是不公平的，缺少正义和公允的。

羊羔ti本shen没有罪，不值得口诛笔伐，也不足以兴师动众，甚至“群殴”作者。一个诗人是靠作品说话的，你不赞同他的作品可以评论，起名“羊羔ti”，无疑是起“外号”，带有讥讽和嘲笑成份。中国人典型劣genxing十足，见谁chutou就想灭谁，灭不了，也起码发一通牢sao。实际上是很伤害人的，是不够仗义和dao德的。